Dagens Næringsliv skriver i dag at SV vli gravlegge løftet som ble gitt før valget om å ikke øke skattene. Opp med hendene de som er overrasket.
Det mest utrolige er imidlertid begrunnelsen for at løftet kan brytes: At folk nå har råd til en skatteøkning fordi man nyter godt av lav rente og økt kjøpekraft. Dette løftet hadde visst et vedlegg med liten skrift. Nok en gang får vi altså bekreftet hvor mye verdt et løfte fra en politiker i valgrus er.
Hva vil skje når renten en gang stiger? Vil skatten senkes igjen da? Og hva med de som ikke har gjeld? Har de fått mer penger mellom hendene som føge av lav rente?
Argumentasjonen er altså at siden folk har råd til det, må de betale mer skatt. Og definisjonen av hva man "har råd til", øker mer og mer jo lenger ut på venstresiden man kommer. Det ligger der som en ryggmargsrefleks; folk har fått mer penger (Gud forby!), ergo må skattene økes.
Ikke hører vi snakk om hva skatteøkningene skal brukes til, eller om kanskje Staten kan kutte noen av sine kostnader. Eller det faktum at det er gunstig for land og økonomi at folk har romsligere økonomi som muligjør sparing, investering og økt forbruk som kommer samfunnet til gode.
Alt dette er nok relativt uvesentlig, for sosialistene finner alltid et påskudd for å øke skattene. Så lenge det er uløste oppgaver i samfunnet, vil medisinen alltid være høyere skatter. Prioritering er visstnok et fremmedord, skattene kan jo alltid økes "litt til". Så får vi se da, når skattene når 100 %, om alle samfunnsproblemene er borte vekk (titt tei!).
Men for en ekte sosialist er nok det egentlige formålet med skatteøkninger - om enn uuttalt - å forhindre denne styggedommen som privat rikdom er (fy skam!). Og målet helliger middelet, ikke sant?
Det mest utrolige er imidlertid begrunnelsen for at løftet kan brytes: At folk nå har råd til en skatteøkning fordi man nyter godt av lav rente og økt kjøpekraft. Dette løftet hadde visst et vedlegg med liten skrift. Nok en gang får vi altså bekreftet hvor mye verdt et løfte fra en politiker i valgrus er.
Hva vil skje når renten en gang stiger? Vil skatten senkes igjen da? Og hva med de som ikke har gjeld? Har de fått mer penger mellom hendene som føge av lav rente?
Argumentasjonen er altså at siden folk har råd til det, må de betale mer skatt. Og definisjonen av hva man "har råd til", øker mer og mer jo lenger ut på venstresiden man kommer. Det ligger der som en ryggmargsrefleks; folk har fått mer penger (Gud forby!), ergo må skattene økes.
Ikke hører vi snakk om hva skatteøkningene skal brukes til, eller om kanskje Staten kan kutte noen av sine kostnader. Eller det faktum at det er gunstig for land og økonomi at folk har romsligere økonomi som muligjør sparing, investering og økt forbruk som kommer samfunnet til gode.
Alt dette er nok relativt uvesentlig, for sosialistene finner alltid et påskudd for å øke skattene. Så lenge det er uløste oppgaver i samfunnet, vil medisinen alltid være høyere skatter. Prioritering er visstnok et fremmedord, skattene kan jo alltid økes "litt til". Så får vi se da, når skattene når 100 %, om alle samfunnsproblemene er borte vekk (titt tei!).
Men for en ekte sosialist er nok det egentlige formålet med skatteøkninger - om enn uuttalt - å forhindre denne styggedommen som privat rikdom er (fy skam!). Og målet helliger middelet, ikke sant?
<< Og hva med de som ikke har gjeld? Har de fått mer penger mellom hendene som føge av lav rente?>>
SvarSlettHehe, det er jo bare å ta opp lån det :-)